裁判要旨：行政机关依法履行保护生态环境和资源职责不仅包括对破坏生态环境和资源的违法行为进行行政处罚的职责，还包括全面履行监管恢复生态环境的职责。对于被破坏的耕地未经复垦验收达到国家标准要求的耕种条件的■◆■◆，自然资源主管部门仍应继续履行耕地复垦整治的监管职责，直至被破坏的耕地恢复耕种条件★◆◆★★■。
作为人民法院特邀调解组织的港澳调解机构接受委派开展诉前调解，当事人就达成的调解协议向委派法院申请司法确认的，人民法院可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定进行审查公海赌赌船官网jc710★◆★。经审查符合法律规定的，可依法确认调解协议效力■★■，实现诉讼与跨域调解的有效衔接。
3.新星市某游乐场◆★■■★、朱某渊与白某文申请撤销仲裁裁决案——仲裁委托代理人不受近亲属■★◆★■、社团单位推荐人员身份的限制
裁判要旨★■：对于欠缺意思联络的数人同时实施防卫行为，是否构成正当防卫不应一体适用，而应当根据各防卫人参与防卫的主客观情节分别加以判断。在具体案件处理之中，不应当因部分防卫人防卫过当构成犯罪而影响对其他防卫人正当防卫的认定。
2.上海诚某国际物流有限公司诉某国际货运有限公司等不当得利纠纷案——危险品错误申报罚金的性质认定
1◆■■★.某运输公司诉某鞋业公司★◆■、原审第三人某国际公司等公司解散纠纷案——股东诉请解散公司之前应当穷尽其他解决途径
裁判要旨◆■★：《中华人民共和国网络安全法》第十二条第二款规定：“任何个人和组织……不得利用网络……编造、传播虚假信息扰乱经济秩序和社会秩序……”行为人以营利为目的，组织、操纵■■◆“网络水军”进行◆★“转评赞◆★★◆”“直发”“投诉举报删帖”等活动，属于流量造假和干预信息呈现的行为，应当被认定为利用网络传播虚假信息的违法行为★◆■。针对侵害包括众多消费者合法权益在内的社会公共利益的上述行为，检察机关依照法定程序提起民事公益诉讼并请求判令行为人承担相应民事责任的■■◆★★◆，人民法院依法予以支持■◆◆。
1■★◆.某鑫矿业科技开发有限公司诉黑龙江省自然资源厅不履行行政协议案——行政协议案件中行政机关履行相应义务的审查规则
4★◆■■.龙井市人民检察院诉龙井市自然资源局不履行耕地复垦法定职责行政公益诉讼案——自然资源主管部门应当全面履行耕地复垦整治监管职责
5.杭州市滨江区人民检察院诉杨某鹏等网络侵权责任纠纷民事公益诉讼案——组织■★★◆■◆、操纵“网络水军”实施“流量造假”等行为的定性
裁判要旨：内部事务信息是行政机关履行内部监督管理职能■★◆◆、开展日常工作中制作或者获取的信息，主要包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息■■。判断是否属于内部事务信息应从两个方面考量：从形式上而言，仅局限于行政机关内部之间◆◆◆★；从效力上来说，仅为内部管理事项，对外部不具有约束力，不会对相对人的权利义务产生实际影响★◆。一旦内部形成的信息开始外化◆■■■，所记载内容直接设定当事人权利义务且对外发生了法律效力，则认定该信息对当事人的合法权益产生了实际影响，不再属于内部事务信息的范畴公海赌赌船官网jc710，应当予以公开。
1.朱某飞故意伤害★◆◆◆、马某民正当防卫案——欠缺意思联络的数人同时防卫案件的处理
裁判要旨：对于非法买卖爆炸物罪等涉及行政管理的犯罪而言◆◆★★■，相关犯罪的成立，应当以行政违法为前提。对于案涉物品未被列入监管名录，购买者已从卖家获得有资质部门安全检验报告★★■◆、质量检验报告■◆，且所购物品用于正常生产活动■★，并在使用过程中做到了审慎管理、安全使用的■■，依法不构成非法买卖爆炸物罪■★■■。
2★■.许某云诉北京市大兴区人民政府★★★、北京市人民政府政府信息公开及行政复议案——政府信息公开中内部事务信息的判定标准
调解指引★★■■：根据《最高人民法院关于在粤港澳大湾区内陆人民法院开展吸纳港澳调解组织为特邀调解组织试点工作的复函》，广东省高级人民法院在广州知识产权法院和深圳前海合作区人民法院开展试点，吸纳在香港特别行政区、澳门特别行政区设立的调解组织为人民法院特邀调解组织。按照试点方案明确的规则◆★■★■◆，深圳前海合作区人民法院可以在诉前阶段委派作为人民法院特邀调解组织的港澳调解机构负责调解涉港澳民商事案件，为有关域内外主体选择调解方式解决跨域争议拓宽空间◆★■、提供示范。
裁判要旨：仲裁法与民事诉讼法分别对委托仲裁代理人和委托诉讼代理人作出不同规定。仲裁法明确规定当事人公海赌赌船官网jc710、法定代理人可以委托律师和其他代理人进行仲裁活动◆★◆。仲裁委托代理人身份问题应当适用仲裁法的有关规定◆★■■，不受民事诉讼法第六十一条第二款规定的限制。
裁判要旨■■◆★◆：在不违反级别管辖和专属管辖的前提下◆■★◆，行政协议的当事人可以约定管辖的法院。当事人协议选择的管辖法院应为被告所在地、原告所在地、协议履行地、协议订立地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。
行政协议兼具■◆◆◆■■“行政性”与★◆◆■■“协议性”。行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议，另一方提起诉讼请求行政机关履行行政协议的，参照适用民事诉讼时效制度。
裁判要旨◆◆：危险品错误申报罚金属于托运人因违反海商法中如实申报义务应向船方（承运人）支付的违约金，船方（承运人）收取该费用无需以错误申报行为实际造成损失为前提◆◆。
2024年9月2日-9月11日◆◆，人民法院案例库新增入库参考案例共11件◆★■■，其中民事案例5件，刑事案例2件◆★◆◆，行政案例4件★★◆◆，具体如下：
4.某银行（亚洲）股份有限公司与赵某光申请司法确认调解协议案——内陆法院首次诉前委派香港特邀调解组织主持香港当事人之间的调解并适用香港法律进行司法确认
调解指引：人民法院在审理因夜间违规作业造成噪声污染引发的行政处罚案件时，既要遵循最严法治理念，充分保障人民群众的宁静环境需要，监督支持行政机关对违规夜间施工的噪声污染行为作出行政处罚，又要平衡保护与发展的关系，在涉及人民群众切身利益的项目上，考虑企业经营及加紧建设工期等现实情况★■◆，妥善协调化解矛盾纠纷，推动实质化解行政争议。
裁判要旨：审理公司解散纠纷案件，应当实质审查公司是否陷入持续性僵局。当公司陷入持续性僵局，穷尽其他途径仍无法化解，且不具备继续经营条件，继续存续将使股东利益受到重大损失的，符合条件的股东才可以请求人民法院解散公司。对于公司利润分配上的争议，当事人可通过行使股东知情权、利益分配请求权及转让股权解决★■★★■◆。
